FAQ da pontuação do Uber HW Camera

Esta página responde às perguntas mais frequentes sobre a pontuação do Uber HW Camera (hardware), que é alimentado por dados técnicos e por nosso algoritmo proprietário.

Veja abaixo, após a descrição detalhada de nosso benchmark, a TABELA COMPLETA com todas as pontuações do Uber HW Camera (link direto para a tabela abaixo).

A pontuação de hardware da câmera é uma classificação objetiva que é calculada por um algoritmo baseado nos dados técnicos (especificações) do sistema traseiro de câmera de um telefone celular com um ou vários módulos. O objetivo é quantificar quão “potente” é o hardware da câmera (sensores + lentes).

Por que precisamos da pontuação do Camera HW?

Há 1000 novos telefones chegando ao mercado a cada ano. A maioria deles nunca terá suas câmeras completamente testadas e classificadas. Nossa pontuação de hardware de câmera foi criada para avaliar com precisão mais câmeras móveis, mais rápido. A pontuação do Ubergizmo Uber HW Camera economiza tempo tanto para os especialistas quanto para os novatos.

Quando os especialistas analisam um sistema de câmera móvel, eles usam seu conhecimento e experiência para avaliar o quão poderoso (“bom”) eles esperam que seja. Da mesma forma, as pessoas que avaliam um carro podem olhar para os cavalos de força ou ou torque, ou verificar as BTUs para um fogão ou forno a gás. Elas poderiam influenciar se você considera ou não a compra de um produto.

Como vocês comparam diferentes equipamentos de câmera?

Assim como a pontuação do nosso Uber IQ Camera (qualidade de imagem), o score do nosso Uber HW Camera se resume à potência do hardware para casos típicos de uso: dia + noite, Ultrawide e Zoom fotografia. As fotos Dia/Noite utilizam a câmera primária “Wide”.

O algoritmo proprietário do Ubergizmo analisa os dados técnicos que coletamos para todas as câmeras disponíveis e calcula como cada uma contribui para a pontuação geral.

Quem criou este algoritmo?

Os fundadores do Ubergizmo, Hubert Nguyen e Eliane Fiolet, já trabalharam anteriormente na indústria de videogames. Hubert faz a engenharia da pontuação do Uber HW Camera.

Ele é um antigo engenheiro de computação gráfica que já trabalhou na NVIDIA e na 3Dfx. Ele também foi o editor da GPU Gems 3, um livro de programação gráfica best-seller.

A inclusão da Ultrawide e do Zoom parece injusta para câmeras com lente única

Os módulos de câmeras Ultrawide e Zoom foram integrados durante anos, e seu modo de operação é bem compreendido. É assim que sabemos que ambos devem ser considerados em qualquer pontuação de câmera moderna.

A Ultrawide, em particular, amplia muito a versatilidade de um sistema de câmera e tem provado ser muito popular entre os usuários.

Como resultado, deixar recursos dedicados de lado resultará em uma pontuação geral mais baixa. As pessoas ainda podem analisar as sub pontuações individuais para se focar em uma particularidade de hardware que lhes interessa.

• Câmera Wide: mais importante para o dia / noite
• Câmera Ultrawide: a segunda mais importante
• Zoom: menos importante

Como vocês calculam a pontuação geral do Ubergizmo Uber HW Camera?

A pontuação geral é construída usando um agregado ponderado das sub pontuações, e TODOS os sistemas de câmera listados passam pelo mesmo algoritmo. Cada subponto (wide, ultrawide, zoom) é construído com base em uma análise técnica das especificações da câmera.

Mas, o software não é crucial na fotografia móvel?

Absolutamente! O software é um componente essencial da fotografia móvel e da fotografia em geral. Entretanto, os resultados do software também dependem da qualidade dos dados subjacentes, e um melhor hardware da câmera produzirá melhores dados.

Não se pode vencer um hardware de câmera amplamente superior com software, mas pode-se ter uma leve vantagem de qualidade de imagem dentro da mesma categoria de hardware.

É por isso que existe uma corrida acirrada de hardware de câmera. O hardware é, de longe, o indicador de qualidade mais importante.

Podem dar um exemplo de comparação de módulos de câmera?

Vamos comparar a câmera de zoom do Huawei P40 Pro (pontuação: 8,6/10) contra a câmera de zoom do iPhone 11 Pro (pontuação: 5,2/10).

• iPhone 11 Pro (pontuação: 5,2/10): 51 mm focal, f/2,0, sensor de 12 mm², OIS
• P40 Pro (8.6/10): 135mm focal, f/3.4, sensor 17.8 mm², OIS

Com base nas especificações acima (e mais dados pontuais), um especialista em câmeras poderia facilmente afirmar que o P40 Pro deveria ser melhor em zoom de alta potência. Para os não-especialistas, nosso algoritmo chega instantaneamente à mesma conclusão.

Como você sabe se este modelo funciona?

O modelo algorítmico o Uber HW Camera é baseado em dados coletados por nosso benchmark Uber IQ Camera (qualidade de imagem). Como tal, nós verificamos e refinamos continuamente o algoritmo. Para ilustrar a pergunta anterior, aqui está um recorte de uma imagem com zoom de 10X:

P40 Pro

iPhone 11 Pro

Nosso algoritmo previu corretamente que o S20 Ultra e o Note 20 Ultra produziriam resultados comparáveis, apesar de terem hardware muito diferente na câmera de câmera. A análise do Camera IQ para o Note 20 Ultra confirmou a previsão do algoritmo.

• S20 Ultra (9,6/10): 103mm focal, sensor de 48MP (~30 mm²), abertura f/3,5
• Note 20 Ultra (9,6/10): 123mm focal, sensor de 12MP (~12 mm²), abertura f/3

S20 Ultra

Note 20 Ultra

Quão preciso é isto quando comparado ao teste de qualidade de imagem do Ubergizmo?

Nosso benchmark Uber IQ Camera continua sendo a maneira mais precisa de medir a qualidade de uma câmera, não há dúvidas sobre isso.

Entretanto, poucos dados ou nenhum teste QI confiável está disponível para a maioria das câmeras (~1000 novos telefones são lançados por ano). Para estes, nossa pontuação do Camera HW torna-se o segundo melhor indicador do potencial de uma câmera e pode economizar muito tempo, ou destacar novas opções.

Por que o hardware dos iPhone e Google Pixel tem uma pontuação tão baixa?

Tanto a Apple quanto o Google parecem contar com um software melhor para se manterem suficientemente competitivos em vez de investirem mais em hardware. Historicamente, eles também têm negligenciado o hardware das câmeras Ultrawide ou zoom de longo alcance.

Nossos testes do Uber IQ Camera mostram que a estratégia funciona até certo ponto, mas também destaca algumas deficiências de qualidade de imagem graças a esta escolha. Você pode conferir nossos reviews Uber IQ Camera do iPhone 11 Pro e do Google Pixel 5, por exemplo. O review de câmera do mais antigo Pixel 3 também é interessante como uma referência.

A lacuna entre as pontuações do Camera HW e do IQ Camera poderia ser considerada como a pontuação não oficial de “qualidade de software”.

As pontuações podem mudar com o tempo? Sim, e aqui está o porquê

Todas as pontuações podem mudar se atualizarmos o algoritmo ou se os dados da câmera forem atualizados/corrigidos.

As pontuações x/10 mudarão conforme a tecnologia melhora. A câmera wide do iPhone 7 já chegou a pontuar 10/10 quando foi lançada, mas hoje pontua apenas 5,4/10. (Internamente, mantemos uma versão mais destas pontuações).

Como ler os números da tabela abaixo?

• A “pontuação do Hardware de Câmera ” é um número absoluto, o que significa que ela não tem limite superior predefinido.
• As sub pontuações para Wide, Ultrawide e Zoom estão no formato x/10.

[ cannot output shortcode = No products found ]

Paulo Montenegro
Categorias: Celulares, Foto
Tags: benchmarks de câmeras, câmeras, reviews de câmeras móveis, Uber HW Camera