Esta página responde a las preguntas más frecuentes sobre nuestro Sistema de Puntuación Cámara Uber-G HW (hardware) que se basa en datos técnicos y nuestro algoritmo propietario.
Objetivo: el sistema de puntuación Cámara HW evalúa la potencia de un sistema de cámara móvil en los siguientes contextos: fotografía a la luz del día, nocturna, ultra gran angular y con zoom. A estos los llamamos los «pilares de la fotografía móvil».
¿Qué es un Sistema de Puntuación Cámara HW (hardware)?
El sistema de puntuación del hardware de una cámara es una valuación objetiva que se calcula mediante un algoritmo basado en los datos técnicos (especificaciones) del sistema de cámara trasera de un teléfono móvil con una o múltiples cámaras. El objetivo es cuantificar qué tan «poderoso» es el hardware de la cámara (sensores + óptica).
¿Por qué necesitamos un sistema de puntuación de Cámara HW?
Cada año hay 1000 teléfonos nuevos en el mercado. La mayoría de ellos nunca tendrán sus cámaras completamente probadas y calificadas. Nuestro puntaje de hardware de cámara se ha creado para calificar con precisión más cámaras móviles, de forma más rápida. El sistema de puntuación Cámara HW de Ubergizmo ahorra tiempo tanto a los expertos como a los novatos.
Cuando los expertos analizan un sistema de cámara móvil, utilizan su conocimiento y experiencia para medir qué tan poderoso («bueno») esperan que sea. De manera similar, las personas que evalúan un automóvil pueden ver los caballos de fuerza o el par motor, o verificar las BTU para un quemador de gas o un horno. Podrían influir en si considera o no un producto.
¿Cómo se compara diferente hardware de cámara?
Al igual que nuestro sistema de puntuación Cámara IQ (calidad de imagen), nuestro sistema de puntuación Cámara HW se reduce a la potencia del hardware para casos de uso típicos: fotografía Día+Noche, ultra gran angular y zoom. Las fotos de Día/Noche utilizan la cámara principal «Gran angular».
El algoritmo propietario de Ubergizmo analiza los datos técnicos que hemos recopilado de todas las cámaras disponibles y calcula cómo cada una contribuye a la puntuación general.
¿Quién creó este algoritmo?
Los fundadores de Ubergizmo, Hubert Nguyen y Eliane Fiolet, han trabajado anteriormente en la industria de los videojuegos. Hubert se encarga de la ingeniería del sistema de puntuación de Cámara Uber HW.
Él es un ex ingeniero de gráficos por computadora que ha trabajado en NVIDIA y 3Dfx. También fue el editor de GPU Gems 3, un exitoso libro de programación de gráficos.
Incluir Ultra gran angular y Zoom parece injusto para las cámaras de un solo objetivo
Los módulos de cámara dedicados Ultra gran angular y Zoom se han integrado durante años, y su modelo utilizable es bien comprendido. Así es como sabemos que ambos deben considerarse en cualquier puntuación moderna de cámara.
Ultra gran angular, en particular, amplía enormemente la versatilidad de un sistema de cámara y se ha demostrado que es muy popular entre los usuarios.
Como resultado, la falta de capacidades dedicadas dará como resultado una puntuación general más baja. Las personas aún pueden darle un vistazo a las subpuntuaciones individuales para enfocarse en una fortaleza de hardware en particular que les interese.
- Cámara angular: lo más importante para Día/Noche.
- Cámara ultra gran angular: la segunda más importante
- Zoom: menos importante
¿Cómo se calcula la puntuación general de Cámara HW de Ubergizmo?
La puntuación general se crea utilizando un agregado ponderado de las subpuntuaciones, y TODOS los sistemas de cámaras enlistados pasan por el mismo algoritmo. Cada subpuntaje (angular, ultra gran angular, zoom) se basa en un análisis técnico de las especificaciones de la cámara.
Pero, ¿no es el software crucial en la fotografía móvil?
¡Absolutamente! El software es un componente esencial de la fotografía móvil y la fotografía en general. Sin embargo, los resultados del software también dependen de la calidad de los datos subyacentes, y un mejor hardware de cámara producirá mejores datos.
No se puede vencer a un hardware de cámara muy superior con software, pero se puede tener una ligera ventaja en la calidad de imagen dentro de la misma categoría de hardware.
Por eso hay una carrera armamentista con el hardware de las cámaras. El hardware es, por mucho, el indicador de calidad más importante.
¿Pueden darnos un ejemplo de comparación de módulos de cámara?
Vamos a comparar la cámara con zoom del Huawei P40 Pro (puntuación: 8.6/10) con la cámara con zoom del iPhone 11 Pro (puntuación: 5.2/10).
- iPhone 11 Pro (5.2/10): Longitud focal de 51mm, f/2.0, sensor de 12 mm², OIS
- P40 Pro (8.6/10): Longitud focal de 135mm, f/3.4, sensor de 17.8 mm², OIS
En base a las especificaciones anteriores (y más puntos de datos), un experto en cámaras podría afirmar fácilmente que el P40 Pro debería ser mejor con un zoom de alta potencia. Para los no expertos, nuestro algoritmo llega instantáneamente a la misma conclusión.
¿Cómo saber si el modelo funciona?
El modelo algorítmico de Cámara HW se basa en datos recopilados por nuestro Cámara IQ (calidad de imagen). Como tal, verificamos y refinamos continuamente el algoritmo. Para ilustrar la pregunta anterior, aquí hay un recorte de una imagen con zoom de 10X:
Nuestro algoritmo predice correctamente que el S20 Ultra y el Note 20 Ultra producirían resultados comparables, a pesar de tener un hardware de cámara con zoom muy diferente. El análisis de imagen de la reseña Cámara IQ del Note 20 confirma la predicción del algoritmo.
- S20 Ultra (9.6/10): Longitud focal de 103mm, sensor de 48MP (~30 mm²), apertura f/3.5
- Note 20 Ultra (9.6/10): Longitud focal de 123mm, sensor de 12MP (~12 mm²), apertura f/3
¿Qué precisión tiene esto en comparación con la prueba de calidad de imagen de Ubergizmo?
Nuestro benchmark de Cámara IQ sigue siendo la forma más precisa de medir la calidad de una cámara, de eso no hay duda.
Sin embargo, hay pocos datos o ninguna prueba de Calidad de Imagen confiable disponible para la mayoría de las cámaras (~1000 teléfonos nuevos lanzados por año). Para estos, nuestro sistema de puntuación Cámara HW se convierte en el segundo mejor indicador del potencial de una cámara y puede ahorrarle a la gente mucho tiempo o resaltar nuevas opciones.
¿Por qué el hardware de los teléfonos iPhone y Google Pixel tiene una puntuación tan baja?
Tanto Apple como Google parecen depender de un mejor software para seguir siendo lo suficientemente competitivos en lugar de invertir más en hardware. Históricamente, también han descuidado el hardware de la cámara Ultra gran angular o Zoom Largo.
Nuestras pruebas de Cámara IQ muestran que la estrategia funciona hasta cierto punto, pero también resalta algunas deficiencias de calidad de imagen de su elección. Pueden por ejemplo leer nuestra reseña Cámara IQ del iPhone 11 Pro. La reseña de la cámara Pixel 3 más antigua también es interesante como referencia.
En todo caso, la brecha entre las puntuaciones de Cámara HW y Cámara IQ podría considerarse como la puntuación no oficial de «calidad del software».
¿Pueden cambiar las puntuaciones con el tiempo? Si, y esta es la razón
Todas las puntuaciones pueden cambiar si actualizamos el algoritmo o si los datos de la cámara se actualizan/corrigen.
Las puntuaciones x/10 cambiarán a medida que mejore la tecnología. La cámara angular del iPhone 7 fue una vez un 10/10 cuando se lanzó, pero hoy es solo un 5.4/10. (Internamente, mantenemos una versión de mayor precisión de estos puntajes).
¿Cómo leer los números en la siguiente tabla?
- La «puntuación del Hardware de la Cámara» es un número absoluto, lo que significa que no tiene un límite superior predeterminado.
- Las subpuntuaciones para Angular, Ultra gran angular y Zoom están en formato x/10.
[ cannot output shortcode = No products found ]
Filed in . Read more about Benchmark de Cámara.
