Google Pixel 5 – Reseña de la cámara

Error, could not generate the logo

La serie Google Pixel es una de las marcas de cámaras móviles más poderosas y confiables del mercado. Con el Google Pixel 5 disponible a un precio de ~ USD $699, vamos a darle un vistazo más de cerca a cómo funciona su sistema de cámara en fotografía de Día / Noche / Ultra gran angular y Zoom, además de ver qué puntaje del benchmark Cámara Uber IQ obtiene.

Como también tenemos los antiguos Pixel 3a, 4, 4a y el nuevo Pixel 4 5G, los llevamos a todos a un safari fotográfico.

Hardware de la cámara Pixel 5: ¿Qué tiene de novedades?

Comparando el teléfono Pixel 3 de Google con el Pixel 5 de la actualidad, uno puede notar que el hardware no ha evolucionado tanto, considerando especialmente la guerra de cámaras móviles entre Samsung contra Apple y el ascenso de Huawei al estado de superpotencia de cámara.

Los modelos Pixel 3, 3a, 4, 4a y Pixel 5 utilizan el mismo sensor de cámara. Sin embargo, el Pixel 3 y 3a tienen una lente f/1.8, mientras que el 4, 4a y Pixel 5 tienen una lente f/1.7. El nuevo Pixel 4a 5G tiene el mismo sistema de cámara que el Pixel 5.

El Google Pixel 5 tiene una cámara Angular de 27 mm de ancho y una cámara Ultra gran angular de 16.5 mm de ancho. La cámara Ultra gran angular es el principal diferenciador entre el Pixel 4 y el Pixel 5, ya que el Pixel 4 tiene una cámara con Zoom de 50mm como cámara secundaria.

La configuración Angular+Ultra gran angular del Pixel 5 es mejor para nuestros estándares de cámara móvil debido a que la gente tiende a usar Ultra gran angular mucho más que Zoom, por lo que hemos tenido un buen comienzo.

Curiosamente, el Google Pixel 5 tiene una plataforma de procesador menos potente que el Pixel 4, optando por un Qualcomm Snapdragon 765G en lugar del Qualcomm Snapdragon 855 del Pixel 4. Aunque el Snapdragon 855 se puso disponible en 2019, está diseñado para ser más rápido y más caro que el chip 765G.

Desde una perspectiva fotográfica, una diferencia de rendimiento podría afectar la calidad de la imagen (IQ) porque la cámara del Google Pixel depende en gran medida de las mejoras del software en lugar de la evolución del hardware de la cámara.

Análisis de calidad de imagen

Si desean conocer más sobre nuestro benchmark de cámara Uber IQ, consulten la página oficial. Calificamos la calidad de la imagen de la foto para fotografías de Día, Noche, Ultra gran angular y Zoom.

Importante: dejemos en claro algunos términos que usaremos.

• «Procesamiento de imágenes»: trabajo de software que mejora la calidad de los datos de la imagen.
• «Filtrado de imágenes»: trabajo de software que cambia el estilo (estética) de la foto.
• «Foto de contexto»: una excelente aproximación de cómo se ve la escena a los ojos.

Una calificación global de la cámara es clara y franca, pero las sub-calificaciones individuales ayudan a contar una mejor historia para aquellos que quieren tener una visión más matizada de la calidad de imagen de la cámara. Si desean saber más sobre cómo funciona la puntuación, diríjanse a nuestra página del benchmark cámara Uber IQ (el enlace lleva al sitio en inglés).

Fotografía a la luz del día

En fotografía a la luz del día, el Google Pixel 5 ofrece un buen rendimiento y es fiel a nuestras expectativas de fotografía de alto rango dinámico.

Al igual que otros teléfonos Pixel, la cámara del Pixel 5 enfatiza «nunca sobreexponer nada», por lo que, en escenas muy brillantes, la salida puede ser algo diferente de lo que ven sus ojos. En algunos lugares, se ve muy bien, pero en otros oscurece la escena.

Desde una perspectiva de la calidad de la imagen (IQ), no siempre cambia mucho las cosas (a menos que se pierda el contraste), pero este es un elemento de estética (estilo) que deben de tener en cuenta. Pueden decidir en función de la foto de contexto y las fotos de muestra que aquí les presentamos.

Desde el punto de vista de los detalles fotográficos, el Google Pixel 5 captura detalles a la par con otros teléfonos que usan hardware de cámara comparable, como la cámara principal del iPhone 11 Pro, de acuerdo con nuestro puntaje de cámara Uber HW.

Google y Apple adoptan enfoques diferentes: Apple tolera el ruido para lograr niveles más altos de detalles, mientras que Google prefiere eliminar el ruido con el costo de introducir desenfoque. Ambas empresas están llegando al límite de sus electroópticas (sensores+lentes) para esa generación de cámaras.

Los teléfonos como la serie P30 y P40 de Huawei y la serie 20 Ultra de Samsung tienen sensores mucho más grandes y disfrutan de poco ruido y un alto nivel de detalle.

A continuación, he incluido una foto de 12MP del excelente Huawei P40 Pro+ lado a lado con una foto de 108 MP del Note 20 Ultra, solo para mostrarles lo que sucede cuando aumenta el número de megapíxeles con estos nuevos sensores.

Fotografía nocturna

Fotografía nocturna HDR

Al principio, las diferencias entre el Pixel 3/3a, el Pixel 4/4a y el Pixel 5 no son muy notables más allá de las diferencias de color. Por ejemplo, el Google Pixel 3 tiende a saturar demasiado los colores. Algo de eso ha mejorado en el Pixel 4 y el Pixel 5.

Al analizar las imágenes recortadas, encontramos pequeñas diferencias en el ruido y los detalles de la imagen. En la misma escena, las fotos del Google Pixel 3 tienen más ruido que las del Pixel 4, 4a o Pixel 5. En nuestras pruebas, el Pixel 3a se desempeñó ligeramente mejor que el Pixel 3 original.

Desafortunadamente, todos presentan más ruido de imagen que el iPhone 11 Pro, que tiene una calidad de imagen nocturna notablemente más baja que el Galaxy Note 20 Pro.

Las imágenes recortadas del Pixel 4 son un poco más nítidas que las del Pixel 5. Eso se debe a una diferencia en la configuración de reducción de ruido, que agrega algo de desenfoque al Pixel 5.

Básicamente, el Pixel 5 está renunciando a un poco de nitidez para reducir el ruido. En cuanto a la calidad, es un volado, pero dependerá de sus preferencias personales entre el ruido y la nitidez.

Al final, el rendimiento con poca luz del Pixel 5 se queda atrás de las cámaras que utilizan hardware de cámara más caro.

Fotografía nocturna sin HDR (0.04 LUX)

En escenas nocturnas con iluminación tenue, podemos ver qué tan sensibles a la luz son las distintas cámaras. Aunque hay pequeñas mejoras en colores, ruido y detalles: los teléfonos Pixel 3/4/5 se mantienen dentro del mismo nivel generacional de rendimiento que el Google Pixel 3.

Una comparación con el Galaxy Note 20 Ultra muestra una brecha bastante grande en el rendimiento con poca luz con los mejores de de la actualidad. Estos resultados revelan cómo haber dejado el hardware de la cámara prácticamente sin cambios durante años afecta la competitividad general del Pixel 5 frente a los mejores competidores.

Incluso con las fotos web de baja resolución, probablemente puedan ver la diferencia en claridad, nitidez y detalles a continuación. Sin embargo, las fotos recortadas muestran la enorme brecha de calidad de imagen que existe entre el Pixel 5/4/3 y los teléfonos con cámara de gama alta de la actualidad.

Sí, existe Google Night Sight, pero…

Ya explicamos en nuestra reseña de la cámara del Pixel 3 por qué consideramos los modos nocturnos de exposición prolongada como «Night Sight» como pseudo filtros de imagen y, por lo tanto, no les damos puntos de Calidad de Imagen (IQ). Todavía tenemos que destacar ese tema porque Night Sight tiene un impacto masivo en la experiencia del usuario.

Las fotografías de larga exposición requieren que esperen de 3 a 6 segundos sin moverse para tomar una foto. Una toma nocturna con exposición normal tarda 0.05 segundos o menos. Dada una calidad de imagen similar, es mucho mejor no tener que esperar.

Los modos de exposición prolongada son una excelente manera de compensar el hardware menos potente, pero no son una experiencia de usuario ideal. Por lo general, crea tomas que pueden parecer poco naturales, mientras que otros teléfonos pueden tomar fotos más naturales al instante.

Finalmente, una cámara de mayor rendimiento también podría usar un modo de exposición prolongada y de todos modos potencialmente producir una foto aún mejor.

Fotografía con Zoom

Sin una lente de zoom dedicada, el nivel de detalle del Pixel 5 es un poco mejor que el del Pixel 3/3a. Aún así, si el zoom es más importante para ti que el Ultra gran angular, te recomendamos darle un vistazo al Google Pixel 4 que tiene una lente de zoom óptico 2X en lugar de la lente Ultra gran angular.

Google tiene algunos de los mejores algoritmos de software para mejorar las fotos con zoom. Sin embargo, mirar una imagen recortada de una foto Zoom del Pixel 5 y compararla con un zoom largo como el Galaxy S20 Ultra demuestra que algunos de los mejores software de cámara solo pueden ayudar hasta cierto punto frente a un hardware abrumadoramente más poderoso.

A continuación tienen un ejemplo de una foto con zoom tomada con el Xiaomi Mi Mix 3, que tiene un hardware de cámara comparable al Google Pixel 5. Como pueden ver, el resultado no está muy alejado.

La siguiente imagen resalta en gran medida las compensaciones de calidad de imagen entre tener más detalles, pero más ruido, versus suavizar/difuminar las cosas para tal vez hacer una imagen más agradable pero con detalles perdidos. Vean las rocas y varios lugares para ver cómo se difuminan los detalles.

A continuación, el Pixel 4 demuestra cómo tener solo una lente de zoom dedicada 2X aumenta inmediatamente la calidad de la imagen (IQ).

Finalmente, la mejor solución es tener un hardware de cámara más potente. El Galaxy Note 20 Ultra tiene un hardware más potente y ninguna cantidad de software puede compensar los datos que no se capturaron.

Fotografía Ultra gran angular

Tengan en cuenta que la cámara Ultra gran angular de 13 mm de Samsung es «más ancha» (campo de visión o FoV más amplio), por lo que es casi un 30% más campo de visión. El rectángulo naranja de la muestra fotográfica del S20U a continuación muestra el campo de visión del Pixel 5 en comparación con el campo de visión de la cámara ultra gran angular del S20U.

Es difícil medir cuánto valor le da el usuario a tener una vista «más amplia», por lo que planteamos el problema y proporcionamos muestras de fotos para que ustedes las juzguen.

Un campo de visión más estrecho también ofrece una ventaja de calidad de imagen natural porque es menos propenso a distorsiones, viñetas y cosas por el estilo. Por ahora, «más ancho» no aporta más puntos de calidad de imagen.

Hay otras compensaciones entre el Pixel y sus competidores: Google está mucho más dispuesto que Samsung a dejar algo de ruido en la imagen en lugar de eliminarlo agresivamente. En general, esta es una gran cámara ultra gran angular.

Fotografía ultra gran angular a la luz del día

En la fotografía a la luz del día, el Google Pixel 5 toma excelentes fotos. Sin embargo, notamos que el procesamiento de imágenes de alto rango dinámico es un poco agresivo y conduce a una pérdida de contraste.

El cielo azul en la parte superior central se vuelve más opaco de lo que debería ser, mientras que las áreas sombreadas a veces son más brillantes de lo que serían naturalmente. La comparación con el Galaxy Note 20 Ultra lo ilustra bien.

En esta escena en particular, tanto el Google Pixel 5 como el iPhone 11 Pro tienen un tinte general ligeramente apagado, un poco rojo en el Pixel y un poco amarillo en el iPhone 11 Pro, pero en general, los principales fabricantes de equipos originales tienen una buena gestión del color.

De los tres teléfonos, el iPhone 11 Pro tiene puntos de ruido más grandes y no captura los detalles en las áreas sombreadas. El Note 20 Ultra tiene una ventaja general, con una gran calidad de imagen, poco ruido y un campo de visión más amplio.

Fotografía Ultra gran angular nocturna

En fotografía ultra gran angular nocturna, la cámara del Google Pixel 5 de 16.5mm lo hace muy bien y se las arregla para estar a la par de la cámara ultra gran angular del Galaxy Note 20 Ultra en calidad de imagen absoluta para este tipo de escena.

La cámara Ultra gran angular del Pixel 5 es claramente superior a la del iPhone 11 Pro y un poco mejor que la cámara Ultra gran angular del Galaxy Note 20 Ultra porque presenta mejores detalles al precio de tener más ruido (y un campo de visión más estrecho). Si no les gusta el ruido en su fotografía, elijan el Note 20U para este tipo de tomas.

Conclusión

Error, could not generate the logo

Google ha realizado mejoras mínimas de hardware desde el Pixel 3 y probablemente haya exprimido hasta el último detalle de la calidad de imagen que pudo con este nivel de hardware.

Hay pequeñas diferencias entre el Pixel 3, 3a, Pixel 4a, 4a, 4a 5G y Pixel 5. Aún así, la potencia del hardware de la cámara principal se ha mantenido dentro de un pequeño porcentaje de lo que era el Pixel 3, y lo mostramos en nuestro análisis de imágenes..

El Google Pixel 5 ofrece una buena calidad de imagen fotográfica (IQ), pero ya no es tan vanguardista como antes. Google está optando por generalizarse en lugar de luchar por la primera posición y esa podría ser una buena estrategia.

El Pixel 3a de USD $180 ofrece una excelente experiencia de cámara por el precio. Podría decirse que la cámara del Pixel 3a podría ser mejor que los teléfonos Xiaomi Redmi Note 8 Pro, y ciertamente un mejor valor que la mayoría de las cámaras de iPhone.

Es más difícil para la cámara del Google Pixel 5 de USD $699 competir en términos de valor. Teléfonos como el Xiaomi Mi Note 10, el Huawei P30 Pro y probablemente el Galaxy S20 Fan Edition (FE) son competidores feroces en el valor de la cámara.

El Google Pixel 4a de USD $499 con 5G es una gran cámara de Google por esa cantidad de dinero ya que tiene un sistema de cámara idéntico al Pixel 5 y cuesta USD $200 menos.

Afortunadamente para Google, el «estilo de filtrado de imágenes» de la cámara del Pixel tiene una considerable base de seguidores que tal vez quieran ceñirse a una experiencia de usuario de cámara familiar y agradable, a pesar de la creciente brecha de calidad de imagen.

Por ejemplo, a críticos experimentados como Judie @ GearDiary les encantaron las características del software del Pixel 4 de Google, como los controles de la cámara o el ajuste específico de la cámara Pixel para el modo de retrato con efecto Bokeh (desenfoque).

Filed in Fotografía >Teléfonos..