Cette page répond aux questions les plus fréquentes posées sur notre score CAMERA HW (HW= Hardware ou Matériel en français).
Nous avons créé le benchmark CAMERA HW d’Ubergizmo en Février 2019 pour nous permettre de comparer les caméras selon la qualité et la performance de leur matériel (Hardware), qui inclut leurs composants optiques et électroniques. Notre système d’évaluation est basé sur notre algorithme propriétaire et les données techniques des caméras qu’il analyse.
Nous avons mis à jour notre algorithme en Septembre 2020, la version courante du CAMERA HW est la V1.1.
Buts : notre benchmark CAMERA HW évalue la performance potentielle d’une caméra dans les contextes suivants :
- photo de jour
- photo de nuit
- très grand angle
- zoom
Nous les appelons « les piliers de la photographie mobile ».
Qu’est-ce que le score CAMERA HW d’Ubergizmo (HW = Hardware = Matériel) ?
Notre score CAMERA HW offre un classement objectif produit par notre algorithme propriétaire basé sur les spécifications techniques des caméras arrière (principales) qui équipent les smartphones. Ces caméras principales peuvent comporter un ou plusieurs modules de caméra.
Le but est de quantifier la « puissance » du matériel (hardware) de la caméra (capteurs + éléments optiques).
Pourquoi avons-nous besoin d’une mesure de qualité du hardware de la caméra ?
Environ 1000 nouveau téléphones sont introduits sur le marché chaque année. Très peu d’entre eux seront évalués et testés, en effet, seuls les modèles les plus populaires bénéficient de cette opportunité.
Nous avons donc créé notre méthode unique CAMERA HW pour comparer les caméras mobiles plus vite et très précisément, selon la puissance de leur matériel (HW – hardware).
Le score CAMERA HW d’Ubergizmo permet aux experts ainsi qu’aux novices de gagner du temps pour évaluer les modèles qui les intéressent.
Lorsque les experts se penchent sur un système de caméra mobile, ils s’appuient sur leurs connaissances et leur expérience pour estimer « à la louche » la performance qu’ils en attendent.
De même, pour évaluer la puissance d’une voiture les gens prennent en compte les kilowatts (KW) ou chevaux vapeur (CH) avec le nombre de tours/minute, et pour calculer celle d’une chaudière à gaz, nous utilisons les kilowatts (kW), les British thermal units à l’heure (Btu/h), ou les mégajoules à l’heure (MJ/h). Ces comparaisons chiffrées peuvent grandement influencer le choix du véhicule ou de l’appareil que les consommateurs souhaitent acheter.
Comment comparer le matériel (hardware) de différents modèles de caméra ?
Réponse courte :
Tout comme notre score Camera IQ (IQ – Qualité d’Image), notre échelle de comparaison CAMERA HW se concentre sur l’évaluation de la puissance du matériel pour les cas typiques de la photographie : jour+ nuit, très grand angle et zoom. La photographie de jour et de nuit nécessite l’utilisation du module grand angle (« Wide ») de la caméra arrière.
L’algorithme propriétaire d’Ubergizmo se focalise sur les spécifications techniques que nous avons collectées pour les cameras disponibles sur le marché et calcule comment chaque donnée contribue au score général.
Réponse détaillée :
CAMERA HW basé sur les données techniques pures
Le système d’évaluation propriétaire du CAMERA HW d’Ubergizmo ne se base que sur les spécifications techniques d’un appareil, sans aucune analyse des photos produites, contrairement à notre CAMERA IQ, pour évaluer la performance potentielle d’un système complet de caméra mobile principale (Main Camera) placée au dos des smartphones. Le but est de quantifier la « puissance » du matériel (hardware) de la caméra (capteurs + éléments optiques).
CAMERA HW évalue les trois piliers hardware pour la photographie mobile
De ce fait, la performance potentielle en photo de jour et de nuit est prise en compte par l’évaluation du matériel du module de la caméra primaire ou « grand angle » (Primary Camera / Wide), qui est indépendante des modules très grand angle et zoom.
En 2021 la plupart des caméras principales de smartphones ont au moins deux modules, soit grand angle et très grand angle, soit grand angle et zoom, ou sont équipées des trois. Certaines caméras pour mobiles, plus rares, peuvent comporter des modules additionnels aux trois de base, par exemple un deuxième zoom ou un capteur dédié à la profondeur de champ.
En bref, notre benchmark CAMERA HW compare les caméras mobiles selon « trois piliers hardware », qui reflètent les quatre piliers de la photographie mobile :
- grand angle (Wide – photo de jour et photo de nuit)
- très grand angle (Ultra Wide)
- zoom (Zoom)
Plus de détails dans notre article complet sur notre score CAMERA HW.
Qui a créé cet algorithme ?
Les fondateurs d’Ubergizmo Hubert Nguyen et Eliane Fiolet ont précédemment travaille dans l’industrie du jeu vidéo. Hubert développe la technologie du score CAMERA HW d’Ubergizmo.
Hubert Nguyen est un ancien ingénieur en computer graphic, et a travaillé à NVIDIA, le leader mondial des processeurs graphiques (GPU), ainsi qu’à 3Dfx. Il était aussi l’éditeur de GPU Gems 3, un best-seller sur la programmation de l’image de synthèse en 3D temps-réel.
Inclure les modules très grand angle et zoom semble injuste lorsqu’on compare aux cameras à optique unique.
Les modules très grand angle et zoom font partie des systèmes optiques mobiles depuis des années et leurs modes d’utilisation sont très bien compris. Nous devions donc les inclure dans une méthode d’évaluation moderne de caméra.
En particulier, la photographie en mode très grand angle étend significativement les possibilités de prise de vue et s’est avérée être une fonction très populaire auprès des utilisateurs.
En conséquence, les fonctions manquantes du a un module spécifique absent résultent en un score CAMERA HW général plus faible. Les lecteurs peuvent toujours considérer les sous-scores individuels s’ils souhaitent se concentrer sur un des piliers hardware en particulier :
- Caméra Grand angle (Wide) : la plus importante pour la performance photo de jour et de nuit
- Caméra Très Grand Angle (UltraWide) : la seconde plus importante
- Caméra Zoom : la moins importante
Comment calculez-vous le score CAMERA HW d’Ubergizmo ?
Le score général est calculé au moyen d’un système de notation pondéré des sous-scores, et TOUTES les caméras listées sur notre page CAMERA HW (dans le tableau dédié) ont été soumises au MEME algorithme. Chaque sous-score (grand angle, très grand angle et zoom) est généré d’après l’analyse des données techniques des caméras.
Le logiciel (software) de traitement d’image intégré n’est-t-il pas crucial pour la photographie digitale ?
Absolument ! Le logiciel joue un rôle essentiel dans la qualité de l’image générée par une caméra digitale, qu’elle fasse partie d’un téléphone mobile ou d’un appareil photo. Cependant, les résultats que produisent le software sur une photo dépendent aussi de la qualité de la capture des données photographiques brutes exécutée par les composants électroniques et optiques. Nous savons qu’un matériel (hardware) de meilleure qualité livre de meilleures données photographiques brutes au logiciel.
Il n’est pas possible de surpasser la qualité photo d’une caméra dotée de très bons composants uniquement avec du bon software.
C’est pour cela qu’actuellement, les constructeurs se livrent à une intense course aux armements sur le hardware des caméras mobiles. Le matériel est de loin l’indicateur le plus important en ce qui concerne la qualité.
Pouvez-vous donner un exemple de comparaison de modules de caméra ?
Comparons le zoom du Huawei P40 Pro (score: 8.6/10) contre le zoom du iPhone 11 Pro (score: 5.2/10).
- iPhone 11 Pro (5.2/10) : focale 51mm, ouverture f/2.0, capteur 12 mm², Stabilisation d’Image Optique (OIS)
- P40 Pro (8.6/10) : focale 135mm, ouverture f/3.4, capteur 17.8 mm², Stabilisation d’Image Optique (OIS)
En se basant sur les spécifications ci-dessus (et plus de points de données), un expert de la photo pourrait facilement déduire que le P40 Pro possède de bien meilleures capacités de zoom. Pour les non-experts, notre algorithme fourni la même conclusion instantanément.
Comment savez-vous si le modèle d’évaluation fonctionne ?
Notre modèle algorithmique CAMERA HW est fondé sur des données collectées par notre Camera IQ benchmark (IQ – Image Quality / Qualité d’Image). De ce fait, nous vérifions les résultats régulièrement et nous affinons constamment notre algorithme.
Pour illustrer la réponse à la question précédente, voici un recadrage d’une photo prise en zoom 10X :
Notre algorithme a correctement prédit que le S20 Ultra et le Note 20 Ultra livreraient des résultats comparables, malgré le fait qu’ils soient équipés de modules de zoom optiques différents. Le test Camera IQ du Note 20 Ultra avec l’analyse de la qualité photo a bien confirmé ce que l’algorithme avait prédit.
- S20 Ultra (9.6/10) : focale 103mm, capteur 48MP (~30 mm²), ouverture f/3.5
- Note 20 Ultra (9.6/10) : focale 123mm, capteur 12MP (~12 mm²), ouverture f/3
Quelle est la précision de l’évaluation CAMERA HW comparée au test Camera IQ d’Ubergizmo de la qualité d’image ?
Sans aucune contestation, notre benchmark CAMERA IQ remains the most accurate way to gauge a camera’s quality, there’s no question about that.
reste le plus précis pour juger de la qualité d’un appareil photo pour mobile.
Cependant, la vaste majorité des caméras mobiles ne sont jamais testées pour la qualité de leur image (~1000 nouveaux téléphones lancés sur le marché chaque année), parce que cela prend beaucoup de temps et de ressources pour livrer des résultats de tests de prises de vues et d’image fiables.
Pour tous ces appareils qui ne sont pas évalués, notre benchmark CAMERA HW est de loin le meilleur indicateur disponible du potentiel de la caméra et peut économiser beaucoup de temps de recherche aux consommateurs et aux experts, ou révéler de nouvelles options.
Pourquoi les scores d’évaluation du hardware de l’iPhone et du Google Pixel sont-ils si bas ?
Pour rester suffisamment compétitif, Apple et Google semblent se reposer sur du software de meilleure qualité au lieu d’investir plus dans du très bon matériel. Historiquement, les deux constructeurs ont aussi négligé les modules hardware très grand angle et le zoom longue distance.
Nos tests Camera IQ montrent que cette stratégie porte ses fruits jusqu’à un certain point, mais révèlent également certains problèmes de qualité lies à ces choix. Vous pouvez lire en français nos tests Camera IQ du iPhone 11 Pro, et celui du Google Pixel 5. Pour référence, vous pouvez lire aussi le plus ancien test IQ Camera du Pixel 3, en anglais.
Finalement, les différences entre les valeurs des benchmarks CAMERA HW et Camera IQ des appareils peuvent être considérées comme les comparaisons non officielles de la qualité de leurs logiciels.
Les valeurs des scores CAMERA HW et Camera IQ d’Ubergizmo peuvent-elles changer ? Voici pourquoi :
Tous les scores peuvent changer si nous mettons à jour notre algorithme comme nous l’avons fait en Septembre 2020 – (CAMERA HW Version V1.1).
Certains scores peuvent aussi être modifiés si nous devons mettre à jour ou corriger certaines données.
Les sous-scores sur 10, qui reflètent les piliers du hardware (Grand Angle/Très Grand Angle/Zoom), changeront aussi quand la technologie deviendra plus performante.
Le module grand angle de l’iPhone 7 avait une note de 10/10 au moment de son lancement en Septembre 2016, mais aujourd’hui il atteint tout juste 5.4/10.
Nous gardons une note absolue beaucoup plus précise pour notre seul usage interne.
Comment lire les nombres du tableau ci-dessous ?
-
- Le « score CAMERA HW » est un nombre absolu, cela signifie qu’il n’a pas de limite supérieure prédéterminée (au contraire d’une note sur 10)
- Les sous-score Grand Angle, Très Grand Angle, et Zoom sont affichés dans le format x/10.
[ cannot output shortcode = No products found ]
Classé dans . Plus d'articles à propos de Camera Benchmarks et Uber HW Camera.